聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
受 選任人 陳奕杰地政士
上列
聲請人聲請改定被
繼承人黃士朗
遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
理 由
一、
按無
親屬會議或親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，為
民法第1178條第2項所明定。次按親屬會議選定之遺產管理人有下列各款情形之一者，法院應解任之，命親屬會議於1個月內另為選定：㈠未成年。㈡受監護或
輔助宣告。㈢受破產宣告或依
消費者債務清理條例受清算宣告尚未復權。㈣褫奪公權尚未復權；又親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於1個月內另為選定：㈠違背職務上之義務者。㈡違背
善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害
之虞者。㈢有其他重大事由者，
家事事件法第134條第2項、第135條明文規定。
揆諸前開規定，親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人時，既許利害關係人或檢察官向法院聲請選任遺產管理人，茲因法院係代替親屬會議選任遺產管理人，以保護利害關係人之正當權益，則法院選任之遺產管理人之解任事由，應與親屬會議選定之遺產管理人作相同解釋，當有家事事件法第134條第2項及第135條規定之
適用。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後
住所：臺中市○○區○○路○段000巷0號）於92年1月27日死亡，因所有繼承人均已
拋棄繼承，已於
鈞院112年度司繼字第1199號民事裁定選任李銷容地政士為被繼承人之遺產管理人，然李銷容地政士不幸於112年8月16日死亡，致
聲請人無法對被繼承人之遺產主張權利，
爰基於利害關係人地位，依法聲請鈞院另為被繼承人改定遺產管理人等語，並提出
債權憑證、本院民事執行處函文為證。
三、
經查：聲請人為被繼承人之
債權人，被繼承人死亡後，經本院112年度司繼字第1199號民事裁定選任李銷容地政士為被繼承人之遺產管理人，現李銷容地政士已於112年8月16日死亡
等情，有
前揭書證在卷
可稽，復據本院
依職權調取112年度司繼字第1199號卷宗核閱屬實，顯見聲請人於
本案應有利害關係，且原遺產管理人已死亡，應屬另為選定遺產管理人之重大事由，從而聲請人聲請改定被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。
嗣經本院函詢社團法人台中市地政士公會，該公會來函推薦由陳奕杰地政士（會員編號324）擔任本件遺產管理人，此有該公會函
附卷可稽。茲審酌陳奕杰為執業地政士，具有專業知識及能力，且與被繼承人甲○○所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由陳奕杰地政士擔任被繼承人甲○○之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提起
抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日