112年度司聲字第190號
聲 請 人 鑫銘精密股份有限公司
相 對 人 翁慶農
主 文
本院108年度存字第1564號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣2075萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段分別定有明文。而法院定擔保金額而為准許
假扣押之裁定者，該項擔保係備供
債務人因假扣押所受損害之賠償。反之，債務人所提供之反擔保金，則係備供
債權人因撤銷或免為假扣押所受損害之賠償。是所謂供擔保之原因消滅，在撤銷保全處分提供反擔保之場合，係指
債權人無損害之發生，或債務人
本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言（最高法院93年度台抗字第383號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間請求返還借款事件，聲請人為擔保免為假扣押，前遵本院108年度全字第73號民事裁定，而提供新臺幣（下同）2075萬元為擔保金，並以本院108年度存字第1564號擔保提存事件提存在案。茲因相對人對聲請人所提起之本案訴訟，業經法院判決相對人敗訴確定在案，聲請人自無續供擔保免為假扣押之必要，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張假扣押事件之本案訴訟部分，業經本院108年度重訴字第379號判決、臺灣高等法院臺中分院110年度重上字第17號判決、最高法院111年度
台上字第2759號裁定判決相對人敗訴確定，
本件聲請人已無向相對人續供擔保免為假扣押之必要，聲請人供擔保原因已消滅，並提出提存書及
上開民事判決
暨確定證明書等影本為證，經本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實。本件聲請人提存之擔保金係為擔保相對人因免為假扣押所受之損害，相對人就該假扣押之本案訴訟關於聲請人部分既已全部敗訴確定，聲請人供擔保免為假扣押之依據已不存在，聲請人自無供擔保而免為假扣押之必要。
揆諸首揭說明，本件供擔保原因業已消滅，從而，聲請人聲請返還上開擔保金，於法即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如
主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日