112年度司聲字第808號
聲 請 人 溢成鋼鐵企業社
相 對 人 盛陽傳動股份有限公司
主 文
本院111年度存字第761號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣650,000元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日(強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依
鈞院111年度司裁全字第309號民事裁定，
提供如主文所示之擔保，以本院111年度存字第761號擔保提存事件提存，並經本院111年度司執全字第176號就
相對人之財產
予以假扣押強制執行在案。因聲請人已撤回假扣押強制執行，並撤銷假扣押裁定確定，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人
上開主張
業據提出本院111年度司裁全字第309號裁定、111年度存字第761號提存書、112年度司裁全聲字第65號裁定
暨其確定證明、
聲請撤回假扣押執行狀等影本等資料在卷為憑，業經本院
依職權調閱前開卷宗查核無誤，足見
兩造間假扣押事件因聲請人撤回假扣押強制執行、撤銷假扣押裁定確定而告終結。又上開程序終結後，業經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利，
惟相對人
迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有聲請人所提出之郵局
存證信函暨郵件收件回執及本院民事庭查詢表在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
民事庭司法事務官 林映彤