112年度司聲字第855號
聲 請 人 立彩建設有限公司
上列
聲請人與
相對人柯玉川、吳祈德、郭怡君、黃士寧、許宸豪、蔡文治、李璟岳、莊孟瑜、何惠平、洪瓊惠、蔡瑋倫、朱唯中、郭晉麟、葉威槿、鄭琇紜、李志仁、朱唯廉、顏士雅、陳芊菱、黃志宏、洪昆明、黃志源、賴美鈴、黃雅芬、林美佐、陳慧巧間請求
損害賠償等事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計
算之利息。次按
當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額
之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵
銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法第91條第
1項、第3項及第93條分別定有明文。然按此一確定訴訟費用
額之程序，係在確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支
出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事
人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確
定訴訟費用額之必要，則其聲請確定訴訟費用額，因無實益
，自不應准許（最高法院98年度第1次
民事庭會議決議、105
年度台聲字第98號、105年度台聲字第256號、105年度台聲字第305號裁定意旨
可資參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即
訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定
二、
本件聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，前經本院108年度訴字第2983號判決，並
諭知訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院110年度上字第552號判決原判決部分廢棄，並諭知第一、二審訴訟費用，由聲請人負擔十分之九，餘由相對人負擔，並確定在案。
三、本院
依職權調閱上開卷宗審查，依上開裁判
主文關於訴訟費用負擔之諭知內容，計得
兩造各應負擔之訴訟費用金額如附表所示，則經抵銷後，聲請人尚應給付新臺幣（下同）449,575元之差額予相對人，
揆諸前揭說明，聲請人即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事庭司法事務官 黃伃婕
附表：
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
說明： 一、訴訟費用判由聲請人負擔十分之九，餘由相對人負擔。 二、聲請人所支出訴訟費用共計為206,149元，相對人依其應負擔比例為1/10，故相對人應負擔之訴訟費用額為20,615元（計算式：206149×1/10，元以下四捨五入，下同）。 三、相對人所支出訴訟費用共計為522,433元，聲請人依其應負擔比例為9/10，就相對人已支出之訴訟費用，聲請人應負擔470,190元（計算式：522433元×9/10）。 四、經抵銷後，聲請人尚應給付449,575元（計算式：000000－00000）之差額予相對人。 | | |