臺灣臺中地方法院民事判決
112年度婚字第555號
原 告 丙○○ 住○○市○○區○○巷00號
被 告 乙○○
上列
當事人間請求
離婚事件，本院於民國113年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
事實及理由
一、被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形之一，
按照
家事事件法第51條
準用民事
訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之
聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國88年5月13日結婚，於同年6月2日完成
結婚登記，婚後在臺中市○○區○○巷00號住處共同生活，被告並於97年間取得我國國籍。
詎被告於000年0月0日出境返鄉探親後，即不再入境台灣，兩造無任何往來，
迄今未再見面，兩造婚姻有難以維持之重大事由，
爰依
民法第1052條第2項規定，請求准予離婚等語。
並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之
聲明或陳述。
㈠查原告主張之兩造已分居逾4年以上，被告於000年0月間出境返回柬埔寨後迄今均未見面，亦無聯絡之事實，
核與證人即兩造女兒劉○○證述相符，並證稱：兩造實際上自102年間即已分居迄今等語在卷，並有
戶籍謄本、柬埔寨王國結婚證書、被告入出國日期證明書、兩造自107年間起之入出境資訊連結作業及原告歷次入出境資料為證，由
上揭被告入出國日期證明書、入出境資料可知，原告自107年間即無任何出境紀錄，而被告最後一次係於000年0月0日出境後未再入境，
堪認原告所述兩造已分居且未見面至少逾4年以上
核屬有據。再被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依
上開證據所示，
堪認原告之主張為真實。
㈡按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之
一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻
是以配偶雙方情
感為基礎，以共同生活為目的，
彼此應相互協力保持共同生
活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫
妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維
持婚姻的重大事由存在。查
本件兩造已分居而未共同生活且未再見面已4年以上，已如前述，顯見被告並無維持婚姻之意，可認兩造婚姻有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，參以本件既係被告離家未再返家與原告共同生活，其就本件離婚事由自有過失，因此原告依據民法第1052條第2項規定，訴請
判決離婚，
於法有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日