112年度家繼簡字第102號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 陳清松
張陳素香
陳雪紅
兼 上一人
訴訟代理人 陳美細
被 告 陳秀珍
陳淑美
陳清加
陳清添
陳快鳳
陳律程
陳灶生
陳榮昌
陳春枝
陳芮羚
李珠
顏凰妃
顏月吟
兼 上三人
訴訟代理人 顏振義
被 告 顏錦煜
顏建瓏
顏光輝 住○○市○○區○○路0段00巷000弄0 0號
顏成鋒
顏喬姿
顏芳秀
顏芳君
陳美珠
陳振財
陳玉女
陳玉緞
陳玉屏(陳合村之承受訴訟人)
陳抱治
廖陳真
陳霜
居臺中市○○區○○路0段000○0號00 樓之00
陳美蘭
陳美鳳
陳昱鞙
李睿彥
林學豐
林燕汝
陳紀秀里
陳文華
陳畇卉
陳淑梅
陳俞今
陳淑麗
廖德潭
廖柏翔
廖晃裕
廖惠茹 住○○市○○區○○路0段000號0樓之 0
關 係 人 陳志旺
本件應由陳雅玲、陳玉屏為被告陳合村之承受訴訟人，並續行訴訟。 理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有
繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。上述條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦規定甚明。又訴訟程序於
裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第177條第3項亦定有明文。而上述規定於
家事訴訟事件均有
準用，
家事事件法第51條定有明文。是訴訟程序於判決送達後、提起
上訴前，發生當然停止之原因，依上述規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、查，本件原告與被告陳合村等人間請求分割遺產事件，本院於民國114年7月14日
言詞辯論終結，114年8月18日
宣判，而被告陳合村於114年8月27日死亡，審酌被告陳合村之配偶即陳白彩雲較被告陳合村死亡之前即已離世，則陳白彩雲無從繼承被告陳合村，又被告陳合村之子女分別為陳志旺、陳雅玲、陳玉屏(以下均以姓名稱之)，原均係被告陳合村之法定
繼承人，
上開諸情有陳合村
繼承系統表、
戶籍謄本存卷
可參。然而，114年10月13日陳志旺向本院聲明對被告陳合村
拋棄繼承，經本院以114年度
司繼字第4425號
准予備查，此有聲明拋棄或
限定繼承查詢結果存卷
可考，是陳志旺既就被告陳合村之繼承上為拋棄繼承之表示，則陳志旺對被告陳合村已無繼承權，自無承受訴訟問題。故此，被告陳合村之繼承人即有繼承權者，當係陳雅玲、陳玉屏2人
無訛。
是以，本件
宣示判決日為114年8月18日，
嗣被告陳合村於114年8月27日死亡，致訴訟程序當然停止，對之未能為合法送達致未能生確定效力，而原告已於114年10月23日具狀聲明命被告陳合村之繼承人承受訴訟，為期送達判決
正本並保障
兩造之程序權益，
爰依原告之
聲請，由本院以裁定命陳雅玲、陳玉屏為被告陳合村之承受訴訟人，續行訴訟，以利於計算本件訴訟之
上訴期間及判決確定日期。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第175條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日