裁判書系統

112年度救字第146號

聲  請  人  李建勳 

相  對  人  威泓國際車業有限公司

法定代理人  徐威泓 

相  對  人  凱燕國際汽車有限公司

法定代理人  吳祥銘 

上列當事人間請求確認汽車所有權不存在等事件（本院112年度重訴字第483號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院103年度台聲字第1163號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國110年間無任何收入，僅於111年每月收入新臺幣（下同）25,200元，但每月須償還汽車貸款25,880元及信用貸款6,403元，再扣除每月生活費用後，已入不敷出。又聲請人名下除實際由相對人所有之汽車外，並無任何財產，確無資力再支出訴訟費用。爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請本院裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人雖主張其無資力再支出訴訟費用，然聲請人現既有工作能力，且每月收入25,200元，堪認聲請人尚有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，難認其無資力支出訴訟費用。又聲請人未釋明其每月償還貸款之情形，亦難認聲請人有何窘於生活之情狀。是聲請人既非無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日

                  民事第四庭  審判長法  官  吳國聖

                                    法  官  謝佳諮

                                    法  官  董庭誌