112年度消債更字第263號
即
債務人 廖崇堯 住○○市○○區○○路00巷0號0樓
代 理 人 朱家穎
律師(法扶)
相 對 人
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
相 對 人
即 債權人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
相 對 人
即 債權人 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司
法定代理人 謝繼茂
相 對 人
即 債權人 南亞當鋪即林真賢
相 對 人
即 債權人 李瑞隆
相 對 人
即 債權人 匯豐當鋪即林哲五
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人廖崇堯自中華民國113年8月15日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 2,122,395元，
而而伊前曾於民國105年9月10日依消費者債務清理條例第15
1條第1項規定與最大債權銀行安泰商業銀行股份有限公司前
置協商成立（協商時債務 576,055元，債權人僅三銀行），
分84期、利率 6%，自同年10月10日起每月繳納約8,387元，
而伊當時薪資不高，且積欠民間債務，在扣除必要生活支出
後，在繳納 8期後，無力繳納協商款項而毀諾。是伊係因不
可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月收入約39
,083元，扣除生活之
必要費用及
扶養費後，實不足以清償償
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出債務人財產清單、
所得及收入清單、債權人清冊、
戶籍謄本、戶口名簿、財團
法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部
中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年、109年
、 110年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華郵政客戶歷
史交易清單、中國信託存款交易明細等為證，並有債權人安
泰商業銀行股份有限公司提出之 105年前置協商資料附卷可
稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已
不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無
優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於105年 9月10日曾與
銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行
顯有困難，
堪認真實。且已不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經
法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費
者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定
駁回 更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予
准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年8月15日公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日