112年度簡上字第210號
上 訴 人 台灣榮禾物流有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，
上訴人對於民國112年3月22日本院臺中簡易庭112年度中簡字第115號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人雖曾
聲請訴訟救助，但原第一審法院命其補繳第二審裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之
期間，亦不因而停止進行。而民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴（最高法院
112年度台抗字第713號裁定意旨參照）。
二、
經查，上訴人對本院臺中簡易庭112年度中簡字第115號第一審判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費，經原審於民國112年4月7日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年4月12日送達上訴人，有送達證書附卷
足稽。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，
惟業經本院於112年6月5日以112年度救字第84號裁定
予以駁回，該裁定並於112年6月12日送達上訴人，亦有送達證書附卷
可憑。上訴人雖對該駁回訴訟救助之裁定提起
抗告，然原審所為命補正之裁定並不因此失其效力，上訴人已逾相當期間仍未補正，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人以適用法規顯有錯誤為理由向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1000元。 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日