112年度簡上字第229號
上 訴 人 趙坤琪
趙文德
趙柏竣
趙柏業
趙品溱
兼 上三人
共 同
共 同
陳月李
顏建民
廖玲珠
陳精華
郭睿峰即郭吉富即郭明輝
王士戊
蔡淑卿
莊淑美
陳毅宏
林榮杰
趙威評
林清玉
楊林玉秀
蔣忞庭
謝黃若君
張欣梅
鄭天賜
李玉樹
阮紅葉
黃沂錩
張素珍
李鳳雪
李淑貞
李宇賢
廖卿妙
饒知玹
上二十七人
共 同
訴訟代理人 湯順倉
何洽松
梁何碧娥
林秀英
楊依純
杜佑彬
陳添鎮
張秉霖即葉必隆
張和順
施秀珍
陳沛緁
鄢洪美玉
葉芊妤
黃瑞亮
王聖傑
澄鎧建設有限公司
設臺中市○○區○○○路0段000號地 下一層
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 趙子賢
複代理人 林琦勝律師
黃曉薇律師
受告知訴訟 財團法人天恩至德文教基金會
人
法定代理人 張明桂
受告知訴訟人邱瑞昌
趙誼順
吳山奇
廖冠奕
顏佑洲
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按
訴訟繫屬中為
訴訟標的之
法律關係，雖移轉於
第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經
兩造同意，得
聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅
他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。第1項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人，民事訴訟法第254條第1、2、4項定有明文。又當事人死亡者，訴訟程序在有
繼承人承受其訴訟以前
當然停止；
承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得
聲明承受訴訟。此觀民事訴訟法第168條、第175條自明。
二、查：本件
系爭土地之一即臺中市○○區○○段000地號土地(下稱系爭315地號土地)共有人之一楊林玉秀於民國112年7月25日訴訟繫屬中將其
應有部分，以買賣為原因移轉登記予黃○○，黃○○於112年9月22日本院訴訟繫屬中將其應有部分，以買賣為原因移轉登記予廖冠奕（見本院卷二第199、201頁）；系爭315地號土地共有人之一澄鎧建設有限公司於112年3月8日原審言詞辯論程序終結後將其應有部分，以買賣為原因移轉登記予吳山奇（見本院卷二第197頁）；系爭315地號土地共有人之一顏建民於114年10月28日本院訴訟繫屬中將其部分之應有部分，以買賣為原因移轉登記予顏佑洲（見本院卷二第205頁），以上各情有地籍異動索引在卷
可稽。上訴人雖於115年3月30日以民事承當訴訟
聲請狀聲請吳山奇、廖冠奕、顏佑洲承當訴訟（見本院卷二第267至270頁）但依前開規定，上訴人並無聲請權，而應由「移轉之當事人或第三人」提出聲請，而本院前於115年3月31日請吳山奇、廖冠奕、顏佑洲表示意見（見本院卷五第271頁），
惟三人均未聲請，故本件當事人仍為兩造，
合先敘明。又
被上訴人楊林玉秀於言詞辯論終結前之115年5月20日已歿等節，有戶籍謄本可稽，故認有再開言詞辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第六庭審判長法 官 巫淑芳
法 官 蔡汎沂
法 官 莊毓宸
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日