112年度補字第117號
被 告 林青志
上列
當事人間給付服務
報酬等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，亦為民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項所明定。再按原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議㈠決議
參照）。查原告
訴之聲明，其中先位聲明依
兩造間之不動產專任委託銷售契約書（下稱
系爭契約）第6條第1項之約定，及
民法第568條、第101條規定，請求
被告給付委託總價百分之4計算之服務報酬新臺幣（下同）100萬元；
備位聲明則以因可歸責於委託人之事由而終止系爭契約，依系爭契約第11條後段之約定，請求給付委託總價百分之2即50萬元之服務報酬。
本件先、被位聲明雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，
揆諸首揭規定，本件訴訟標的價額應以價額最高者，即
上開先位聲明請求之金額核定為100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
民事第六庭 法 官 楊雅婷
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日