112年度補字第1188號
原 告 王台德
被 告 環球亞洲物業股份有限公司
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。又次按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號、97年度台抗字第820號、100年度台抗字第191號裁定意旨
參照）。
二、上列
當事人間請求確認董事關係不存在等事件，原告起訴未據足額繳納
裁判費。
經查：原告起
訴之聲明請求確認原告與
被告間之董事關係、董事、董事長及
清算人之委任關係均不存在。依
上開說明，核其性質屬財產權訴訟，然原告並未釋明其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，本院尚不能
核定訴訟標的價額，依
前揭民事訴訟法第77條之12規定，應以新臺幣(下同)165萬元為徵收裁判費之計算價額。是
本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，扣除已繳納之裁判費3,000元後，尚欠1萬4,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭 法 官 江彥儀
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日