112年度訴字第1556號
原 告 冠龍塑膠有限公司
王志成律師
被 告 聖傑機器工業股份有限公司
訴訟代理人 賴協成律師
張晁綱律師
本件於本院112年度重訴字第164號
損害賠償事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張
兩造於民國98年7月17日簽訂供應合約（下稱
系爭合約），約定原告以
被告提供之模具為被告製作零組件、每90日結算貨款，被告自110年10月起拖欠貨款，就原告已交付及被告已下單但尚未交付之零組件，分別有貨款新台幣（下同）453萬4071元、114萬4316元
迄未給付，故依
民法第367條規定請求被告給付貨款567萬8387元；又於被告清償
上揭貨款前，原告得依民法第928條第1項、第930條規定就被告提供之模具行使權利，而併訴請確認原告就被告提供之模具有
留置權等語。被告則以其委託原告生產木工機所需之馬達蓋，
惟原告未以被告指定之材料為製造，致經被告之國外客戶發現並通知該馬達蓋有破裂等瑕疵而向被告
求償，被告得依系爭合約第3條第2項之約定暫停支付貨款，且被告前已依系爭合約之約定，請求原告賠償損害及支付懲罰性
違約金合計880萬8208元，現由本院112年度重訴字第164號（下稱另案）受理，被告得以原告之貨款
債權扣抵被告所受損害等語為辯。是本件兩造爭執之焦點為原告為被告生產之馬達蓋是否有瑕疵，且原告請求被告給付貨款、主張留置模具，
乃以其為被告生產之馬達蓋無瑕疵為前提，而就原告為被告生產之馬達蓋是否有瑕疵，為兩造於另案之最重要爭點，被告於本件得否以損害賠償及違約金債權，與原告之貨款債權為抵銷，
厥以其損害賠償及違約金債權存否為前提，本件乃以被告於另案所主張之
法律關係是否成立為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日