臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第1870號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 鑫億鋮企業有限公司
兼
被 告 林阿鸞
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣135萬1367元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
一、
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告鑫億鋮企業有限公司（下稱鑫億鋮公司）偕被告黃雅憶、林阿鸞為連帶保證人，於民國110年7月5日向原告借款兩筆，各新臺幣（下同）20萬元、180萬元，借款期間自110年7月6日至115年7月6日止，按月平均攤還本息，利率自110年12月31日起按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.16％計付，並約定逾期償還本息時，逾期6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎鑫億鋮公司自112年3月7日起即未再依約清償借款，原告依兩造所簽訂之約定書第5條第1項、第6條第1項約定主張借款視為全部到期，被告已失期限利益，迄今尚欠本金135萬1367元及如附表所示利息、違約金未清償。又黃雅憶、林阿鸞為前開借款之連帶保證人，應與鑫億鋮公司負連帶清償責任。爰依借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、保證書、借據、催告函、授信明細查詢單等件為證（見卷第13頁至31頁、第35頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告提出之證據，經依調查證據之結果，核與原告主張之事實相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付135萬1367元及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日