112年度訴字第1959號
上 訴 人
即 原 告 梧桐院子築藝有限公司
上列
上訴人即原告與被
上訴人即
被告林珅泳間請求給付仲介費事件，上訴人對於民國113年6月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審
裁判費新臺幣肆萬壹仟柒佰肆拾叁元，如逾期未補正，將依法裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按提起第二審上訴，應依
訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上訴人對於本院112年度訴字第1959號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。查
本件上訴人
上訴聲明係請求：(一)原判決不利於上訴人部分廢棄；(二)被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）2,704,800元，及自民國112年4月25日起至清償日止，
按年息5%計算之利息等語。是本件訴訟標的金額即上訴利益為2,704,800元，應徵第二審裁判費為41,743元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按
對造人數提出該上訴理由狀
繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日