裁判書系統

112年度訴字第2339號

原      告  呂佳儒 

            錫儒玉生醫股份有限公司

法定代理人  高玉艶 

共      同

訴訟代理人  葉東龍律師

複 代理 人  古富祺律師

被      告  李德琪 

            永安不動產仲介經紀有限公司

法定代理人  何三隆 

上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必要之程式；次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者、起訴違背第253條之規定，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第6款、第7款亦定有明文。

二、本件原告起訴時未繳納裁判費，經本院以112年度補字第1595號命原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定於民國112年8月10日合法送達於原告，然原告迄今仍未補繳，此有本院答詢表在卷可佐。且原告亦自承本件與原告先前起訴之本院112年度訴字第2122號為同一案件，亦有違民事訴訟法第253條規定，足認原告起訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日

                  民事第五庭  審判長法  官  陳文爵

                                    法  官  林秀菊

                                    法　官  陳昱翔

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

十日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日

                                    書記官  張卉庭