112年度訴字第2537號
原 告 臺灣高齡有限公司
追加 原告 臺灣高齡照護發展學會
共 同
被 告 慧宇建築師事務所
法定代理人 廖慧萍
訴訟代理人 林祺祥律師
主 文
本件應再開
言詞辯論，定於民國一百○○○年○月○○日下午二時十分在第八法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國113年1月17日言詞辯論終結後，因有附件所示事項待釐清調查，認有再開辯論之必要。
三、為準備再開辯論
期日之辯論，請原告就附件所示事項於113年3月26日前具狀說明，
繕本請自行寄送
被告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第五庭 法 官 潘怡學
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附件：
一、本件原告及追加原告對被告主張之債之關係(原告主張為
承攬契約)，屬可分之債？不可分之債？或連帶之債？如屬可分之債，應分別具體說明原告臺灣高齡有限公司、追加原告臺灣高齡照護發展學會個別之
債權內容為何。
二、基於前開主張之債之關係屬「可分之債或不可分之債或連帶之債」之前提下，原告及追加原告應說明先位請求返還價金、損害賠償，後位請求返還
不當得利，原告、追加原告請求之金額是否有所區別？
訴之聲明請求金額應否具體對應原告及追加原告而有所區別？