:::
裁判字號：
臺灣臺中地方法院 112 年度訴字第 3026 號民事裁定
112年度訴字第3026號 原 告 黃芳雅
被 告 欣中天然氣股份有限公司
被 告 臺中市政府
訴訟代理人 楊勝淵 蔡文瑞 丁菁怡 主 文 原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審 裁判費新臺幣4萬2,075元，逾期未補正，即 駁回其訴。 理 由 一、按因財產權 起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。 二、 經查，原告如附表所示聲明第一、二、六項部分，並 非對於親屬關係及身分上之權利有所主張， 乃因財產權而涉訟，原告如獲勝訴判決，所得受之客觀利益並不明確，即應認訴訟標的價額 不能核定而以165萬元定之，其餘標的金額如附表所示。基此 ，本件訴訟標的價額核定為547萬9,000元，應徵第一審裁判費5 萬5,252元，扣除原告已繳納之裁判費1萬3,177元，尚應補繳4萬2,075元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事第二庭 法 官 鍾宇嫣 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 附表（單位：新臺幣）： | | | | 一、 被告欣中天然氣股份有限公司(下稱欣中公司)應停用A1至A6六根專戶專用錶內瓦斯管，及A7共用錶外氣源管。 | | | 其經濟目的同一(關於左列房屋天然氣使用安全有所請求)。 | 二、欣中公司應出具水平氣源管對臺中市○區○○街00號3樓之5房屋之建築安全影響之評估報告。 | | | | 三、欣中公司應給付原告201萬7,800元，及其中60萬1,200元自 起訴狀繕本送達 翌日起、其餘23萬9,900元自112年12月20日起、其餘48萬5,800元自民事準備書㈠狀繕本送達翌日起，及其餘69萬0,900元自113年5月17日民事準備書㈢狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | | | | 四、被告臺中市政府應給付原告64萬1,200 元，及其中40萬1,200元自民事追加被告 暨追加 訴之聲明狀繕本送達翌日起、其餘24萬元自112年12月20日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 | | | 其中關於48萬元與欣中公司屬不真正連帶債務，其訴訟標的金額業於第三項計算。 | 五、 上開第三、四項部分，被告間就給付48萬元部分，如任一被告已為給付，於給付範圍內，其餘被告免給付義務。 | | | | | | | | | | | |
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。