裁判書系統

112年度訴字第3257號

原      告  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明 

訴訟代理人  石育綸律師

被      告  謝叔芳 

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,165元，及其中18,957元自民國（下同）96年8月1日起至100年6月10日止，按年息20%計算之利息，與自100年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告應給付原告731,001元，及其中695,661元自96年4月8日起至100年6月10日止，按年息20%計算之利息，與自100年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件原告訴之聲明於訴訟中更正為如主文所示，核僅係減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，自得為變更。

二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）於民國100年3月22日將其對被告之債權讓與原告，於100年6月10日公告於台灣新生報，故原告因受讓該筆債權而為現時債權人。被告向中信銀行申辦信用貸款部分，約定按年息20%計算利息，詎料被告至96年7月31日止，尚欠本金餘額18,957元、利息1,124元、代墊費84元，共計20,165元帳款未依約繳付；又被告向中信銀行申辦信用卡部分，約定按年息20%計算利息，詎料被告至96年4月8日止，尚欠本金餘額695,661元、利息35,340元，共計731,001元帳款未依約繳付。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就其所主張之事實，業據提出債權讓與證明書及債權讓與登報公告節本影本、金融卡信用額度申請書暨特別約定條款影本、升等加辦白金卡專用申請書影本、流水帳務明細查詢畫面暨帳單明細資料、被告戶籍謄本影本等件在卷可證（見本院卷第11至51頁、第73至79頁），應堪予採信，被告自應依約清償其債務，原告既受讓上開債權，自得請求被告給付之。

四、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                  民事第三庭    法  官  蔡嘉裕