105年度重訴字第437號
112年度訴字第3421號
上 訴 人
即 原 告 吳榮昌
上 訴 人
即 被 告 華利信資本股份有限公司（原名：華利信資產管理
股份有限公司）
兼
指定送達處所：臺中市○○區○○街00巷00號0樓
上列
當事人間請求返還借款等事件，
上訴人即
兩造對於本院於民國114年6月20日所為第一審判決不服，各自提起第二審上訴，本院裁定如下：
㈠本院105年度重訴字第437號部分：
⒈
按以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項固定有明文；
惟若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定
訴訟標的之價額（最高法院109年度台抗字第968號裁定意旨
參照）。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。
⒉查
本件上訴人即原告吳榮昌於本院訴請上訴人即
被告華利信資本股份有限公司（下稱華利信公司）、陳益盛
連帶給付自民國98年1月1日起至清償本金新臺幣（下同）337萬元之日止，按週年利率16％計算之違約金，本院判決華利信公司、陳益盛應給付自98年1月1日起至清償本金200萬元之日止，照中央銀行核定公布之
擔保放款融通利率二分之一計算之違約金。吳榮昌就不利其部分提起上訴，
並聲明：華利信公司、陳益盛應再給付吳榮昌自98年1月1日起至清償本金233萬9,667元之日止，按週年利率16％計算之違約金。本院
參酌民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間為10年，則此部分上訴利益為374萬3,467元（計算式：233萬9,667×16％×10＝374萬3,467，小數點以下四捨五入），應徵第二審
裁判費6萬8,062元，未據吳榮昌繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命吳榮昌於本裁定送達後5日以內逕向本院補繳，如逾期未繳，即
駁回其上訴，特此裁定。
㈡本院112年度訴字第3421號部分：
⒈吳榮昌於原審請求華利信公司、陳益盛應給付吳榮昌337萬元，及自107年12月8日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算之利息；及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，本件訴訟標的價額應包含吳榮昌請求之起訴前所生利息，其價額如附表一所示，共計641萬6,284元（小數點以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及修正前臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準規定，應徵第一審裁判費6萬4,558元，扣除吳榮昌已繳納第一審裁判費3萬4,363元，尚應補繳3萬0,195元。
⒉又吳榮昌就不利其部分提起上訴，請求華利信公司、陳益盛應再給付33萬9,667元，及自107年12月8日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算之利息；及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，是此部分上訴利益為67萬9,077元（計算式如附表二所示，小數點以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之14之規定及修正後臺灣高等法院民事訴訟、
強制執行費用提高徵收額數標準規定，應徵第二審裁判費1萬3,560元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命吳榮昌於本裁定送達後5日以內逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴。
二、上訴人即被告華利信公司、陳益盛部分：
㈠本院105年度重訴字第437號部分：因華利信公司、陳益盛就原判決命給付違約金部分上訴，本院參酌民事訴訟法第77條之10規定，推定其權利存續期間為10年，則此部分上訴利益為19萬4,284元（計算式如附表三所示，小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費4,200元。
㈡本院112年度訴字第3421號部分：本件華利信公司、陳益盛之上訴利益為380萬7,884元（計算式如附表四所示，小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費6萬9,115元。
㈢以上㈠、㈡合計應徵第二審裁判費7萬3,315元（計算式：4,200元＋6萬9,115元＝7萬3,315元），茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命華利信公司、陳益盛於本裁定送達後2週內逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴；併請華利信公司於
上開期間補正上訴狀上華利信公司之簽名或蓋章，或補正委任陳益盛為訴訟代理人之
委任狀，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣
法 官 黃崧嵐
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕
本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附表一：
附表二：
附表三：
附表四：