臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第3461號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
顏景苡
被 告 永笛企業股份有限公司
兼法定代理
人 曾淑鑾
曾淑嬌
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣349,398元，及自民國112年10月26日起至清償日止，
按年息百分之3.403計算之利息，
暨自民國112年11月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣1,185,319元，及自民國112年9月30日起至清償日止，
按年息百分之3.253計算之利息，暨自民國112年10月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
兩造簽訂之授信約定書第14條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺中地方法院為第一審管轄法院。」，有上開授信約定書在卷
可稽（見本院卷第21頁），是依
前揭規定，本院有
管轄權，
合先敘明。
二、
本件被告經
合法通知，無正當理由均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告永笛企業股份有限公司（下稱永笛公司）前邀請被告曾淑鑾、曾淑嬌為連帶
保證人，分別於⑴民國108年6月26日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定到期日為113年6月26日，利率自借款日起按原告定儲指數月指標利率（現行利率為1.593％）加碼年息1.81％計算浮動計息，目前為年息3.403％；⑵110年9月2日向原告借款1,500,000元，約定到期日為115年9月2日，利息自110年9月2日起至111年6月30日止，按年息1％固定計息，另自111年6月30日起至到期日止，改依原告定儲指數月指標利率（目前為1.593％）加碼年息1.66％計算浮動利息，目前為年息3.253％；並均約定如未按期攤還本息時，另應自逾期之日起6個月以內按放款利率10％，逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率20％計付違約金，
復於授信約定書第5條約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者等喪失
期限利益之條款情形，無須由原告事先通知或催告，債務視為全部到期（下合稱
系爭借款契約）。
詎料永笛公司自112年9月30日起即未繳納本息，
迭經催討均置之不理，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金1,534,717元（即⑴349,398元、⑵1,185,319元之合計）及利息、違約金
迄未清償，曾淑鑾、曾淑嬌既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此，爰依系爭借款契約及連帶保證之
法律關係，請求被告清償借款等語，
並聲明：如
主文所示。
二、被告永笛公司、曾淑鑾、曾淑嬌經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第474條第1項、第478條、第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。又所謂
連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，是
連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年臺上字第1426號判例、77年臺上字第1772號判決
參照）。
四、
經查，原告上開主張
業據其提出借據暨授信約定書各2份、放款資料查詢單4份、催告書暨回執3份、原告定儲利率指數月指標利率表等件為憑（見本院卷第15至43、第81頁），而永笛公司、曾淑鑾、曾淑嬌已於相當
期間受合法之通知後，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，原告主張之事實，
堪信為真。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求永笛公司、曾淑鑾、曾淑嬌連帶給付本件尚未清償之如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日