裁判書系統

112年度訴字第3511號

聲  請  人 

即  被  告  安信實業股份有限公司

法定代理人  李宗茂 

聲  請  人 

即  被  告  真正精機股份有限公司

法定代理人  李幸珍 

上二人共同

訴訟代理人  吳政憲律師

相  對  人

即  參加人  李義明 

上列聲請人因與原告李立幸、李宗杰間請求撤銷股東會決議事件，聲請駁回相對人之參加，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言（最高法院104年度台聲字第269號、104年度台抗字第146號民事裁判參照）。詳言之，所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化（最高法院97年度台抗字第414號、94年度台抗字第1183號民事裁判參照）。次按當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，同第60條第1項前段亦有明文。　

二、相對人聲請參加意旨略以：聲請人為相對人即被告安信實業股份有限公司（下稱安信公司）、真正精機股份有限公司（下稱真正公司）之股東，原為上開公司之法定代理人，上開公司解散與否與聲請人具有法律上利害關係，民國112年11月23日召開之臨時股東會中（下稱系爭股東會），提出之公司財產名冊不實，不動產取得30年均未做資產重估，恐有被賤賣之疑慮，開會通知亦未說明具體處分方式、解散理由，亦屬違法，聲請人雖有參加系爭股東會，然其耳朵聽不清楚，僅隱約知道是要處分資產，但不清楚是用清算方式，公司資產若要出售應依公司法相關法令程序為之，在所有股東、董事均同意之價格和稅務下處置，不同意以臨時股東會清算之方式處理，爰依民事訴訟法第58條第1項規定，聲請准予參加訴訟等語。

三、查相對人為被告安信公司、真正公司之股東，而系爭股東會決議解散上開2公司，系爭股東會被撤銷與否，已有涉及相對人股東身分及股東權益之變更，影響其私法上之法律關係或權利義務，對於相對人有法律上利害關係，自得於本訴訟繫屬中為輔助原告李立幸、李宗杰而聲請參加。聲請人以相對人非法律上利害關係第三人，聲請駁回相對人參加訴訟，難認有據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                    民事第六庭    法  官　孫藝娜

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                                  書記官　陳科維