112年度重訴字第334號
原 告 葉榮斌
被 告 張時櫻
葉志輝
葉志堯
葉芷婷
共 同
許育齊律師
魏翠亭律師
被 告 吳葉瓊珠
葉榮裕
主 文
原告應於本裁定送達五日內補正下列事項，逾期未補正即
駁回原
告之訴。
理 由
一、
按繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為
公同共有，
民法第1151條定有明文。次按公同共有物之處
分及其他權利之行使，除
法律另有規定外，應得公同共有人
全體之同意；此項規定，於公同共有
債權準用之，民法第82
8 條第3 項、第831 條亦有明定。是公同共有
債權人起訴請
求
債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，依
上揭規
定規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同
意，或由公同共有人全體為原告，其
當事人適格始無欠缺。
。又民法第821 條規定，各共有人對於
第三人，得就共有物
之全部，為本於
所有權之請求。所謂本於所有權之請求，係
指民法第767 條所規定之物權的
請求權而言，至債權的請求
權，則不在民法第821 條規定之列。
二、
查原告於最後言詞辯論期日就先位訴之聲明第四項部分(見本院卷第306頁)表示併依民法第541條第2項規定請求(見本院卷第349頁)，原告提起本件訴訟，既係以被繼承人葉廖翠娥之繼承人身分，行使因繼承而取得之返還借名登記財產請求權，請求被告返還葉廖翠娥之借名登記財產予全體繼承人，即須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人適格始無欠缺。且葉廖翠娥之繼承人非僅原告一人，原告亦未舉證其提起此部分訴訟已得其他繼承人之同意，揆諸前揭說明，其就此部分單獨一人起訴，當事人自非適格，而有命補正必要。是請原告就先位聲明第四項部分，依限補正：㈠若原告已獲葉廖翠娥之其他繼承人同意單獨繼承
上開遺產，請提出
遺產分割協議書；㈡若未提出遺產分割協議書，則應補正葉廖翠娥之其他繼承人業已同意起訴之證明，或依民事訴訟法第56條之1規定，
聲請裁定命其他繼承人於一定
期間內追加為原告，逾期未補正，即認原告此部分起訴之當事人不適格，駁回其訴。
三、原告應併補正被繼承人葉廖翠娥、葉榮吉之除戶
戶籍謄本及
繼承系統表，
併此指明。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
民事第二庭 法 官 江奇峰
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日