跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

民事案件撤回資訊: 和解成立
裁判字號:
臺灣臺中地方法院 112 年度重訴字第 537 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 09 月 06 日
裁判案由:
確認本票債權不存在等
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度重訴字第537號
原      告  辰揚環保股份有限公司

法定代理人  劉翰辰 

訴訟代理人  王仁祺律師
被      告  富達商行股份有限公司

法定代理人  侯信立 
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告訴之聲明第1項,係確認被告就原告所簽發內載金額為新臺幣(下同)5,000萬元、票據號碼WG0000000、發票日為民國111年7月27日、未載到期日之本票(下稱系爭本票),對原告之本票債權請求權不存在;第2項請求被告不得持本院112年度司票字第6118號本票裁定對原告聲請強制執行。上開2項聲明之訴訟標的雖不相同,惟自經濟上觀之,訴訟目的皆在確保原告無須對被告負擔系爭本票債務或遭追索,揆諸前揭規定,訴訟標的價額應以最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為5,000萬元,應徵第一審裁判費452,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    9     月    6     日
                  民事第六庭    法  官  楊雅婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。命補裁判費之部分,不得抗告。
中    華    民    國    112   年    9     月    6     日
                                書記官  丁文宏