113年度事聲字第44號
異 議 人 黃啓良
上列異請人因對於
相對人臺灣銀行股份有限公司等
聲請支付命令事件，對於本院司事務官於民國113年5月6日所為113年度司促字第9456號民事裁定提出
異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、支付命令之聲請，應表明
當事人及法定
代理人，請求之原因事實；
債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第1款、第3款及第2項分別定有明文。所謂釋明，係指當事人提出證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之
心證，信其大概如此之行為（最高法院96年度台抗字第849號民事裁定
要旨參照）。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服，亦分別為民事訴訟法第513條第1項前段及第2項所明定。
二、
本件異議人聲請支付命令，
惟觀諸其歷次書狀，語不成句，文不成章，且未合法表明當事人、
法定代理人及請求之原因事實，遑論舉證釋明之，自應駁回其聲請。故本院司事務官裁定駁回其聲請，經
核無不合。異議人對於原裁定不服亦即提出異議，為無理由，自應駁回其異議。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 蔡嘉裕
不得聲明不服
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日