113年度再字第9號
再審原告 張俊雄即永盛消防設備器材行
上列
當事人間返還
承攬報酬事件，再審原告對於民國113年9月4日本院112年度訴字第3082號第一審判決提起再審之訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於第一審判決於
上訴期間內提起上訴者，在該上訴未經
法院裁定駁回確定前，尚無從斷定上訴為不合法，亦無從認定原判決業已確定（司法院院解字第3007號解釋
參照）。又按再審之訴，必對於
確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法（最高法院72年度
台上字第1548號判決
可資參照）。復按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、
經查，
兩造間之本院112年度訴字第3082號請求返還承攬報酬事件，經本院於民國113年9月4日判決後，再審原告不服，提起上訴，其上訴雖經本院112年度訴字第3082號於113年10月7日以裁定駁回上訴，然再審原告不服，於113年10月11日提起
抗告，有該判決、裁定、民事
抗告狀、本院民事科查詢簡答表在卷
可參，足見前案判決尚未確定。職是，再審原告於113年10月16日對112年度訴字第3082號判決提起
本件再審之訴，有本院收狀戳章在卷
可稽，其係屬對尚未確定之判決提起再審之訴，依前開說明，於法未合，是本件再審之
聲請，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 9 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日