113年度勞小專調字第69號
理 由
一、
按勞動事件法
所稱勞動事件，係指基於勞動契約所生民事上
權利義務之爭議，且勞動事件以勞工為原告者，由
被告住所 、
居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法
院管轄；再勞動事件除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款
、第4 款、第5 款所定情形之一，或因
性別工作平等法第12
條所生爭議者外，於起訴前應經法院行勞動調解程序，勞動
調解事件除別有規定外，同由管轄勞動事件之法院管轄，此
觀勞動事件法第2 條第1 項第1 款、第6 條第1 項、第16條
第1 項、第17條第1 項自明。另訴訟，由被告
住所地之法院
管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法
院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所
地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事
務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地
之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項、第6 條亦有明文。
且依民事訴訟法第28條第1 項規定，訴訟之全部或一部，法
院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管
轄法院。
二、查，本件原告係請求就訴外人即
債務人黃承旭對被告之薪資
債權；
惟查，債務人居住於桃園市○○區○○○路○段00○0號12樓（見卷臺灣桃園地方法院
債權憑證關於債務人地址之記載），且被告公司登記之主事務所（營業所）既係設在「桃園市○○區○○路00號」，此有原告
起訴狀所載被告公司之設址、債權憑證，及本院依職權調閱被告公司基本資料查詢明細等件在卷
可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件訴訟之管轄法院應為臺灣桃園地方法院。玆原告向本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移轉管轄。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事勞工庭 法 官 吳昀儒
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日