113年度勞補字第255號
原 告 龔瑛琴
被 告 鴻群工程有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項分別明定。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。而請求確認
僱傭關係存在及給付薪資、提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨
參照）。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事件法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條分別定有明文。
二、上列
當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告
訴之聲明第一項與第二、三項之訴訟目的一致，即原告確認
兩造間僱傭關係存在所有之利益，亦即其繼續受僱於
被告期間內按月可得之工資及勞工退休金，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查
本件原告為53年出生，距勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲，可工作之年齡超過5年，依勞動事件法第11條規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益，亦即以其5年之薪資收入總數計算訴訟標的價額。本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,000,000元【計算式：50,000元×12個月×5年＝3,000,000元】，原應徵第一審裁判費30,700元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即20,467元（計算式：30,700元×2/3＝20,467元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為10,233元（計算式：30,700元－20,467元＝10,233元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
勞動法庭 法 官 莊毓宸
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日