113年度勞補字第375號
原 告 甲○○
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因
性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之
聲請，勞動事件法第16條第1項、第2項定有明文。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文。
二、上列原告與
被告大立光電股份有限公司間請求
競業禁止協議書無效事件，原告起訴未合法表明被告法定
代理人，亦未繳納
裁判費，
核與起訴之程式不合。茲限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠
經查，原告
起訴狀未載明被告
法定代理人為何人，請原告補正被告合法之法定代理人及其應受送達之地址。
㈡原告起訴未據繳納裁判費。查
本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，原告逕向本院起訴，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。本件請求確認競業禁止協議書無效部分，應以原告就
訴訟標的所有之利益，即原告違反該約定時應給付之
違約金金額，
核定訴訟標的價額，
惟原告未提出離職前六個月薪資，致本院無法核算，原告應於收受本裁定送達5日內，查報
系爭訴訟標的之價額，並應按訴訟標的價額補繳聲請費。如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元，則暫定本件訴訟標的之價額增加後為165萬元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日