113年度勞補字第390號
原 告 王金堂
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、上列
當事人間請求確認
僱傭關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告
訴之聲明第一項與第三項之訴訟目的一致，亦即原告確認
兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查
本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,169,500元（計算式：102,825元×12個月×5年＝6,169,500元）；另聲明第二項訴訟標的金額為31,799,512元(含舊制退休金1,303,475元、新制退休金896,034元、工資3,735,450元、特休未休工資507,613元、返還借款24,822,900元與醫療費用534,040元)。從而，本件訴訟標的價額及金額合計為37,969,012元（計算式：6,169,500元＋31,799,512元＝37,969,012元)，原應徵第一審裁判費346,136元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，除返還借款及醫療費用外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為12,612,072元，原應徵第一審裁判費123,056元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即82,037元（計算式：123,056元×2/3＝82,037元，元以下四捨五入），
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費264,099元（計算式：346,136元－82,037元＝264,099元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀及變更聲明
暨陳報狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
勞動法庭 法 官 陳航代
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日