跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度勞補字第 395 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 20 日
裁判案由:
給付工資等
臺灣臺中地方法院民事裁定 
                                    113年度勞補字第395號
原      告  天祺 
訴訟代理人  張詠善律師

被      告  林瑞基 
            芮德科技有限公司

法定代理人  王上信 
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,修正後民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。是依上開修正後規定,訴訟標的價額應併計起訴前之孳息。
二、上列當事人間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明請求:㈠被告林瑞基及芮德科技有限公司應各給付新臺幣(下同)119萬9,100元(含積欠工資65萬元、延長工時工資48萬3,961元、特休未休工資1萬5,000元、資遣費5萬139元),及其中114萬8,961元自112年11月1日起至清償日止按年息5%計算之利息,其餘部分自112年12月1日起至清償日止按年息5%計算之利息。又本訴訟於113年6月11日繫屬本院(見本院收狀章蓋印日期),依上開規定,本件利息部分核定為3萬6,351元(計算式如附表所示,元以下四捨五入),㈡被告林瑞基及芮德科技有限公司應各補提繳4萬8,119元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶,則本件訴訟標的價額為128萬3,570元(計算式:1,199,100元+36,351元+48,119元=1,283,570元),原應徵收之第一審裁判費為1萬3,771元。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定,本件除利息3萬6,351元外,應暫免訴訟標的金額為124萬7,219元,應暫免徵收裁判費3分之2即8,917元(計算式:13,375元×2/3=8,917元,元以下四捨五入),是本件應徵收第一審裁判費4,854元(計算式:13,771元-8,917元=4,854元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。
四、本件強制調解事件,經以公務電話徵詢原告表達願行調解之意願(並另已徵詢原告對於調解委員之意見),因聯繫不到被告,請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官,是否有調解意願?如欲調解,是否有對調解委員之意見?並提供本院可供聯繫之電話。
中    華    民    國    113   年    6     月    20    日
                  民事勞動庭  法  官  吳昀儒 
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    113   年    6     月    20    日
                              書記官  陳麗靜