113年度勞補字第397號
原 告 謝翠華
陳文一
蘇俊銘
共 同
被 告 日寶建設股份有限公司
兼
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告
訴訟標的分列如下：
㈠原告謝翠華部分：
資遣費新臺幣（下同)157,500元、加班費2,523,767元、工程獎金39萬元、銷售獎金1,478,312.5元與購屋福利金80萬元，合計請求5,349,579.5元。
㈡原告陳文一部分：資遣費245,910元、加班費1,794,704元、工程獎金210萬元與銷售獎金380,137.5元，合計請求4,520,751.5元。
㈢原告蘇俊銘部分：資遣費120,056元、加班費1,630,567元、工程獎金45萬元與銷售獎金253,425元，合計請求2,454,048元。
本件訴訟標的金額合計為12,324,379元，原應徵第一審裁判費120,504元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，除購屋福利金外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為11,524,379元，原應徵第一審裁判費113,464元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即75,643元（計算式：113,464元×2/3＝75,643元，元以下四捨五入），
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費44,861元（計算式：120,504元－75,643元＝44,861元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送
被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件
非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢，原告表達願行調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），因本院無被告之電話，致無法聯絡被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院陳報或聯繫承辦
書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。倘被告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
勞動法庭 法 官 陳航代
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳建分