113年度勞補字第467號
原 告 魏瑞泉
被 告 達信工程實業有限公司
一、
按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。
聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正。勞動事件法第22條第1項亦定有明文。
二、上列
當事人間請求確認
僱傭關係等事件，原告即
聲請人（下稱原告）提起訴訟
暨聲請勞動調解，應依聲請勞動調解之規定繳納聲請費。
本件原告提出先位、
備位聲明，分列如下：
㈠先位聲明部分：原告聲明第一項確認
兩造僱傭關係存在、聲明第二項請求
被告應自民國113年4月1日起至原告復職之日止按月給付新臺幣（下同）7萬2,000元、聲明第三項請求被告給付1,208元，原告
訴之聲明第一項、第二項之訴訟目的一致，亦即原告訴請確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故調解標的價額以訴之聲明第一項及第三項之價額核算，調解標的價額合計為432萬1,208元（計算式：7萬2,000元×12×5＋1,208元＝432萬1,208元）。
㈡備位聲明部分：原告聲明第一項請求被告給付15萬6,891元、聲明第二項請求被告開立
非自願離職證明書，合計本件調解標的價額為15萬6,891元。
㈢茲比較
上開先位、備位調解標的金額後，
揆諸首揭說明，應以較高之先位聲明核定本件調解標的價額。是本件調解標的價額核定為432萬1,208元，依民事訴訟法第77條之20第1項前段規定，應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其聲請。
三、
爰檢送原告起訴暨聲請調解狀
繕本送被告即
相對人（下稱被告），請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件前以公務電話徵詢兩造對於勞動調解委員之資格，將待聲請人補納聲請費補正聲請合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事勞動庭 法 官 吳昀儒
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日