113年度勞補字第468號
原 告 艾紹東
姜姜宏
王世雄
曾靖騏
共 同
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列
當事人間請求發給
非自願離職證明書等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。查原告
訴訟標的分列如下：
㈠原告艾紹東部分：原告艾紹東請求
資遣費新臺幣（下同)21萬2,520元、特休未休工資9萬6,141元、失業給付差額賠償4萬9,842元及提繳勞工退休金8萬241元。
㈡原告姜姜宏部分：原告姜姜宏請求
資遣費4萬5,209元、特休未休工資2萬3,340元。
㈢原告王世雄部分：原告王世雄請求資遣費4萬671元、特休未休工資2萬5,920元、失業給付差額賠償2萬8,080元。
㈣原告曾靖騏部分：原告曾靖騏請求資遣費4萬1,748元、特休未休工資1萬6,100元、失業給付差額賠償4萬2,720元、平日加班費81萬2,352元、國定假日加班費1,610元及提繳勞工退休金1萬5,930元。
本件原告等人請求金錢給付部分訴訟標的金額合計為153萬2,424元，原應徵第一審裁判費1萬6,246元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定，此部分除失業給付差額賠償外均屬之，則應暫免訴訟標的之金額為141萬1,782元，原應徵第一審裁判費1萬5,058元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1萬39元（計算式：15,058元×2/3＝10,039元，元以下四捨五入）。原告艾紹東、王世雄、曾靖騏另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21號
參照）。是本件應徵第一審裁判費為1萬5,207元【計算式：16,246元－10,039元＋3,000元×3＝15,207元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日