113年度勞補字第725號
原 告 李宗龢
被 告 野寶科技股份有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額之裁判費。查
本件原告起訴聲明一請求
被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故此部分應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21號
參照）。另原告聲明二
訴訟標的金額為15萬6,703元（含
資遣費7萬4,814元、婚假未休工資1萬8,552元、被扣工資6萬3,337元），原應徵第一審裁判費1,660元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，故此部分應暫免徵收裁判費3分之2即1,107元（計算式：1,660元×2/3＝1,107元，元以下四捨五入）。是合計本件應徵第一審裁判費3,553元（計算式：3,000元＋1,660元－1,107元＝3,553元），原告僅繳納1,660元，尚欠1,893元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費；逾期不繳，即駁回
原告之訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日