跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度勞補字第 785 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 29 日
裁判案由:
確認僱傭關係存在
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第785號
聲  請  人  江和豈  
相  對  人  惠特科技股份有限公司

法定代理人  鎧叡投資有限公司

法定代理人  賴允晋  
一、因財產權事件聲請調解,應依民事訴訟法第77條之20之規定繳納聲請費,此為必須具備之程式。又有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定。調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。勞動事件法第15條、第22條第1項亦分別定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及按月提繳勞工退休金,雖為不同訴訟標的自經濟上觀之,其訴訟目的一致,不超出終局標的範圍,訴訟標的之價額,應擇其中價額較高者定之(最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照)。另依勞動事件法第11條規定,因定期給付涉訟,其訴訟標的之價額,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但超過5年者,以5年計算。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費。㈠聲請人聲明第1項為請求確認兩造僱傭關係存在。本件聲請人為民國86年出生,距勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲,可工作之年齡超過5年,依勞動事件法第11條規定,其請求確認僱傭關係存在之聲明,應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益,亦即以其5年之薪資收入及其請求提繳之退休金總數計算訴訟標的價額。㈡聲請人主張其每月薪資為新臺幣(下同)32,800元、被告應提繳之退休金為1,998元,則按其5年之薪資及應提繳之勞工退休金,核定聲明1之訴訟標的價額為2,087,880元〔計算式:(32,800元+1,998元)×12個月×5年=2,087,880元〕。㈢依民事訴訟法第77條之20第1項規定,應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,限聲請人於收受本裁定送達5日內補正法定代理人年籍並補繳前開費用,逾期不繳,即駁回其聲請。
三、檢送聲請人民事聲請調解狀繕本,相對人於收受本裁定後,應於7日內提出答辯狀於法院,並以繕本或影本直接通知聲請人。
四、本件前以公務電話徵詢兩造對於勞動調解委員之資格,將待
    聲請人補納聲請費補正聲請合法要件後,即進行調解程序。
中    華    民    國    113   年    11    月    29    日
                  勞動法庭    法  官  陳航代
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    11    月    29    日
                              書記官  江沛涵