上 訴 人
即 被 告 中農粉絲有限公司
王怡潔律師
即 原 告 陳文婷
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，
上訴人對於民國113年12月27日本院第一審判決提起上訴，未據繳足第二審
裁判費。查上訴人係就第一審敗訴部分全部提起上訴，
本件第一審判決
主文第1、2、3項，其中第1項
確認僱傭關係存在與第2項工資給付、第3項提繳勞工退休金部分，雖為不同
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。而雇主於
僱傭關係
存續期間，負有給付勞工工資及提繳勞工退休金之義務，是依
上開說明，此部分訴訟標的價額應以第1項
確認兩造間
僱傭關係存在定之，即以
僱傭關係存續期間
聲請人可得之工資及勞工退休金為計算。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而被
上訴人距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲），尚可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，以5年計算，據此，依被
上訴人每月工資新臺幣（下同）5萬元及勞工退休金2,892元計算，本件訴訟標的價額應核定為317萬3,520元【計算式：（5萬元＋2,892元）×12個月×5年＝317萬3,520元】，應徵第二審裁判費5萬8,059元，扣除上訴人已繳裁判費2,655元，尚應補繳第二審裁判費5萬5,404元。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項規定，限
上訴人於本裁定送達
翌日起5日內補繳，逾期不繳即
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
勞動法庭 法 官 許仁純
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日