113年度司他字第180號
受裁定人即
原 告 蘇晏生
上列受裁定人即原告與
被告科博思教育文化有限公司間請求給付
資遣費等事件，因該事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,667元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依
聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、
本件受裁定人即原告對被告請求給付資遣費等事件（下稱
系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。
嗣該事件經本院111年度
勞訴字第86號判決，
諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111年度勞上易字第41號判決
上訴駁回，諭知第二審訴訟費用由原告負擔，原告不服再提上訴，
嗣經最高法院113年度
台上字第6號裁定上訴駁回，諭知第三審訴訟費用由原告負擔，遂而確定在案，上情經本院依職權調閱系爭事件卷宗核實
無訛。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之
當事人即原告徵收。
三、
經查，系爭事件經本院以111年度勞補字第86號民事裁定核定，聲明第一項部分之
訴訟標的金額為新台幣(下同)57,985元，應徵收第一審裁判費1,000元，聲明第二項請求被告開立
非自願離職證明書部分，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，合計第一審裁判費4,000元，已由原告繳納其中3,333元，暫免徵收667元。又第一審判決後，原告不服提起第二審上訴，應徵第二審裁判費6,000元，原告已預納5,000元，亦即暫免徵收1,000元。又原告上訴第三審之裁判費
業據上訴人即原告繳納，無暫免繳納之部分，本件不另予列計。
是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,667元(計算式：667＋1000)，並自本裁定確定之翌日起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 24 日