113年度司他字第181號
受裁定人即
原 告 李淑芬
上列受裁定人即原告與
被告兆謙事業有限公司間請求給付薪資等事件，因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,027元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別定有明文。再按法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨
參照）。
二、原告與被告兆謙事業有限公司間請求給付薪資等事件（下稱
系爭事件），經本院111年度
勞訴字第115號判決，並
諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度勞上字第8號判決，諭知第二審訴訟費用由
上訴人即原告負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件
上開歷審訴訟卷宗查核無誤。
㈠、
本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）488,216元本息及開立
非自願離職證明書予原告。
嗣原告具狀變更聲明為：被告應給付原告788,216元本息及開立非自願離職證明書予原告。
核屬訴之聲明擴張，
揆諸前揭說明，本件訴之聲明第一項訴訟標的金額應以788,216元為準，應徵第一審裁判費8,590元，另原告請求被告發給非自願離職證明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，則第一審裁判費合計為11,590元。又原告於第一審訴訟中已繳納8,063元在案，則第一審暫免繳納之訴訟費用為3,527元(計算式：00000-0000)。
㈡、又第一審判決後，原告就其中488,216元及開立非自願離職證明書部分，不服提起上訴，應徵第二審裁判費12,435元，原告於第二審訴訟中已繳納7,935元在案，則第二審暫免繳納之訴訟費用為4,500元(計算式：00000-0000)。
㈢、綜上，系爭事件暫免徵收裁判費合計為8,027元（計算式：3527+4500）。依系爭事件歷審裁判主文之諭知，第一及二審訴訟費用均應由原告負擔。是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,027元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。 四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日