113年度司他字第195號
受裁定人即
原 告 林超群
李秀靜
上列受裁定人與
被告乾億工業股份有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，因該事件業已終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣100,667元，及自本裁定
確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、
按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。二、
本案兩造間請求確認僱傭關係存在等事件（下稱
系爭事件），前經本院以111年度
勞訴字第279號裁判，並
諭知訴訟費用由原告負擔，
原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度重勞上字第4號判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔確定在案，上情本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。經查，系爭事件之第一審裁判費原應徵收新臺幣（下同）60,400元，暫免徵收後經本院111年度勞補字第257號裁定核定應繳裁判費為20,133元，已由原告繳納（參第一審卷一，頁61、67），其餘第一審裁判費40,267元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。系爭事件之第二審裁判費原應徵收90,600元，暫免徵收後經本院111年度勞訴字第279號裁定核定應繳裁判費為30,200元，已由上訴人即原告繳納（參第二審卷一，頁13、21），其餘第二審裁判費60,400元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。
是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費及第二審裁判費合計100,667元(計算式：40,267+60,400=100,667)，應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日