113年度司他字第287號
受裁定人即
原 告 石林靜怡
上列受裁定人即原告與
被告健喬信元醫藥生技股份有限公司給付
資遣費等事件，因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,727元，及自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。末按，第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合意將事件移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費3分之2之規定，於第二審程序
準用之，民事訴訟法第420條之1第3項、第463條另有明文規定。
二、
本件兩造間給付資遣費等事件，經本院110年度
勞訴字第124號判決，訴訟費用由被告負擔7%，餘由原告負擔。原告不服提起上訴（臺灣高等法院臺中分院112年度勞上易字第4號），於第二審訴訟中移付調解成立在案（臺灣高等法院臺中分院113年度勞上移調字第18號），調解筆錄第三點並約定訴訟費用各自負擔。故調解於第一審判決後成立者，該第一審判決即因而失其效力，依
前揭調解筆錄之約定，訴訟費用各自負擔，而「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言。
是以，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院依職權調取
上開事件卷宗審查，原告第一審應徵裁判費9,030元(本院110年度勞補字第64號裁定)，依勞動事件法第12條規定暫免繳納部分訴訟費用，原告預納本件第一審裁判費3,303元；是本件暫免徵收之第一審裁判費為5,727元，應由原告向本院繳納，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。至第二審暫免徵收裁判費3分之2部分，因調解成立，原告得請求退還該審級裁判費3分之2，故無應補徵之裁判費，
併予敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日