113年度司他字第293號
受裁定人即
原 告 張心齡
受裁定人即
被 告 登美有限公司
上列受裁定人間請求給付
資遣費等事件，因該事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,221元，及自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣179元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依
聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定
參照）。
二、
本件受裁定人即原告對受裁定人即被告請求給付資遣費等事件（下稱
系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。
嗣該事件經本院112年度勞簡字第107號判決
諭知訴訟費用由被告負擔百分之9，餘由原告負擔，遂確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之
當事人徵收暫免徵收之裁判費。
三、
經查，系爭事件經本院112年度勞補字第446號民事裁定核定本件
訴訟標的價額為新臺幣（下同）199,086元，應徵第一審裁判費2,100元，其中1,400元因勞動事件法第12條暫免徵收，其餘700元已由原告繳納。嗣於第一審程序中，原告就其請求被告提繳之金額變更為22,224元，則訴訟標的金額減縮為188,862元，應徵裁判費1,990元，減縮部分之裁判費110元(計算式：0000-0000)應由原告負擔。又第一審裁判費1,990元，依
上開判決應由被告負擔179元(算式：1990×9/100，元以下四捨五入)，則本件暫免徵收之裁判費1,400元，應由原告負擔1,221元(計算式：0000-000)。
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,221元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為179元，並均加計自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日