113年度司他字第35號
受裁定人即
原 告 林維博
上列受裁定人即原告與
被告三鎰水電工程有限公司間請求給付
資遣費事件，受裁定人即原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助。因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,287元，及自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。再按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項亦有明定。故法院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除3分之2該審級之裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。
二、
經查，受裁定人即原告(下稱受裁定人)與被告三鎰水電工程有限公司間請求給付
資遣費事件(下稱
系爭事件)，受裁定人聲請
訴訟救助，經本院112年度救字第94號裁定准予
訴訟救助而暫免繳納訴訟費用。
嗣系爭事件之
本案訴訟經
兩造於本院112年度勞簡字第90號
和解成立，並於
和解筆錄之
和解成立內容第六點記載：「訴訟費用
各自負擔」等文，上情有本院調閱系爭事件
上開各該程序卷宗查核無誤。又按上開
和解筆錄
所載訴訟費用
各自負擔等文之意旨，應係指兩造於訴訟程序中原已各自預先支出或依法原應由該造所預先支出之費用，於
和解成立時即由該原已支出或依法原應支出之當事人自行負擔而言。而查，受裁定人於系爭事件起訴後經
減縮聲明為請求被告給付受裁定人新臺幣(下同)35萬8,656元，是核其
訴訟標的價額即為35萬8,656元，原應徵第一審裁判費3,860元，因准予
訴訟救助而暫免繳納。又系爭事件因
和解成立，依首開說明，本院於依職權裁定確定訴訟費用額時，得就上開第一審裁判費3,860元先予扣除3分之2即2,573元(計算式：3,860×2/3＝2,573，元以下四捨五入)，其餘原暫免繳納之裁判費1,287元(即3,860-2,573＝1,287)，依上開
和解筆錄關於訴訟費用
各自負擔之意旨，即應由原應繳納之受裁定人負擔並向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日