跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/21-6/23每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 113 年度司他字第 522 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 12 月 20 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第522號
受裁定人即
原      告  劉永隆  
受裁定人即
被      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  
上列受裁定人間請求給付退休金等事件,因該事件業已終結,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:
  主  文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9,281元及自本裁定確定之翌日起至清償日止,週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,474元及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
  理  由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條定有明文;次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文;又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息,復有臺灣高等法院所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。又繳納裁判費為起訴合法要件,原告於起訴時,已依法繳納裁判費者,其後為減縮聲明,固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費,然若原告未繳納裁判費前,為減縮聲明者,仍得僅依減縮後之聲明,繳納裁判費(臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號參照)。
二、本件受裁定人間請求給付退休金等事件(下稱系爭事件),依勞動事件法第12條第1項規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。系爭事件經本院112年度勞訴字第65號判決訴訟費用由被告負擔百分之67,餘由原告負擔。被告不服提起上訴,經臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)113年度勞上易字第17號判決原判決部分廢棄,並諭知第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用均由原告負擔,系爭事件遂告確定在案,上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定,本院應依職權裁定訴訟費用,並向應負擔之當事人徵收。
三、經本院職權調取上開事件卷宗審查:
  ㈠原告原起訴聲明略以:⒈被告應給付原告新臺幣(下同)695,457元暨其利息。⒉被告應提繳471,669元至原告勞工退休金專戶。⒊被告應為原告開立退休金優惠存款帳戶等語(見第一審卷第13頁),嗣就前開第1項聲明擴張為1,163,385元暨其利息(見第一審卷第123頁),經本院111年度勞補字第677號民事裁定核定暫免徵收裁判費為11,491元,應徵收第一審裁判費23,080元,並經原告預納在案(見第一審卷第115、116頁)。原告復就前開第2項聲明擴張為550,074元,經本院112年度勞訴字第65號民事裁定核定暫免徵收裁判費為12,019元,應徵收第一審裁判費為23,344元,扣除原告前已繳納之23,080元,尚應補繳264元,並經原告預納在案(見第一審卷第431、439頁)。原告又變更聲明,最終確定其起訴聲明略為:⒈被告應給付原告1,163,385元暨其利息。⒉被告應提繳515,340元至原告勞工退休金專戶。⒊被告提供優惠存款帳戶予原告等語(見第一審卷第457、463、464頁),就第3項之訴訟標的金額計算方式並未變動,就第1、2項之訴訟標的金額為1,678,725元【計算式:1,163,385元+515,340元=1,678,725元】,核屬減縮應受判決事項之聲明,揆諸前揭實務見解,本件金錢請求訴訟標的金額自應以1,678,725元,原應徵第一審裁判費17,632元,惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,是系爭事件暫免徵收裁判費即為11,755元【計算式:17,632元*2/3=11,755元,四捨五入至整數位】。
  ㈡第一審先行確定之訴訟費用部分:經查,本院112年度勞訴字第65號判決略以被告應給付原告764,969元暨其利息,以及應補繳386,346元至原告勞工退休金專戶等語,被告就前開不利部分即1,151,315元【計算式:764,969元+386,346元=1,151,315元】提起上訴,而原告並未上訴,是就其餘訴訟標的金額527,410元【計算式:1,678,725元-1,151,315元=527,410元】即先行確定,該確定部分之暫免徵收第一審訴訟費用為3,693元【計算式:11,755元*527,410元/1,678,725元=3,693元,四捨五入至整數位】,依前開判決關於訴訟費用負擔之諭知,應由被告負擔百分之67即2,474元【計算式:3,693元*67/100=2,474元,四捨五入至整數位】,其餘1,219元【計算式:3,693元-2,474元=1,219元】由原告負擔。
  ㈢第一審(除確定部分外)、第二審訴訟費用:系爭事件之暫免徵收訴訟費用,除去前開業已確定部分之3,693元,尚餘8,062元【計算式:11,755元-3,693元=8,062元】,依臺中高分院113年度勞上易字第17號判決關於訴訟費用之諭知,即應由原告負擔。
  ㈣綜上,受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為9,281元【計算式:1,219元+8,062元=9,281元】,並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。而受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,474元,並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止,按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  113  年  12  月  20  日
         民事庭司法事務官  張世鵬