113年度司他字第529號
受裁定人即
原 告 林采珏
上列受裁定人即原告與
被告陸肆室內裝修工程有限公司等人間請求給付薪資事件，因該事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,027元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依
聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、
本件受裁定人即原告對被告請求給付薪資事件（下稱
系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費
三分之二。
嗣該事件經本院112年度
勞訴字第308號判決，並
諭知訴訟費用由受裁定人即原告負擔。受裁定人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度勞上易字第25號判決
駁回受裁定人上訴，並諭知第二審訴訟費用由
上訴人即受裁定人負擔，遂而確定在案，上情經本院依職權調閱系爭事件卷宗核實無額。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之
當事人即原告徵收。
三、經本院依職權調閱系爭事件歷審全部卷宗核實，系爭事件經本院112年度勞補字第345號民事裁定，核定
聲明訴訟標的金額為新臺幣（下同）681,038元，原應徵第一審裁判費7,490元。惟因勞動事件法第12條第1項，其中暫免徵收裁判費之部分訴訟標的金額為548,886元，原應徵第一審裁判費5,950元，則本件暫免徵收第一審裁判費3分之2即3,967元（計算式：5,950元×2/3＝3,967.667元，元以下四捨五入）（參第一審卷，頁49）。又第一審判決後，受裁定人不服提起第二審上訴，經本院以112年度勞訴字第308號民事裁定，核定本件上訴之訴訟標的價額為681,038元，原應徵第二審裁判費11,235元。惟因勞動事件法第12條第1項，其中暫免徵收裁判費之部分訴訟標的金額為550,358元，原應徵第二審裁判費9,090元，則本件暫免徵收第二審裁判費3分之2即6,060元（計算式：9090元×2/3＝6060元）（參第二審卷，頁15）。綜上，系爭事件因
勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2之數額合計為10,027元（計算式：3967元+6060元＝10027元）。依系爭事件歷審裁判主文之諭知，第一、二審訴訟費用均應由原告負擔。
是以，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為10,027元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日