113年度司促字第11389號
債 權 人 陳宥炘
上
債權人
聲請對
債務人耀儒科技股份有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指
當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱
心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或
論理法則直接推論出其主張之事實者，即
難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請
予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、
經查，
本件債權人聲請對債務人耀儒科技股份有限公司發給支付命令，僅提出2024年2月份薪資明細表影本為據，
惟不足釋明本件請求。經本院分別於113年4月25日、113年5月21日裁定命補正「
請提出僱傭契約或相關得釋明兩造僱傭及薪資額之文件。」及「
請提出中國信託商業銀行帳號000000000000於2月至3月之存款明細以釋明相對人未給付薪資。」，
此項裁定已分別於113年5月2日、113年5月28日寄存於債權人住所地之彰化縣警察局鹿港分局洪堀派出所，有送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，難認已盡釋明之責，依前開說明，本件聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日