113年度司促字第13775號
債 權 人 陸火爐
債 務 人 竑源汽車有限公司
一、
債務人竑源汽車有限公司應向
債權人清償新臺幣肆佰萬元，及自本支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息，並賠償
督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、
債權人其餘之
聲請駁回，按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指
當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱
心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或
論理法則直接推論出其主張之事實者，即
難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請
予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
經查，
本件債權人聲請對債務人林永欽、唐翠杏發給支付命令，
惟狀內並未據提出符合
侵權行為之釋明資料，故依前開說明，本件該部分之聲請，應予駁回。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之
不變期間內，不附理由向本院提出
異議。
五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於
裁定送達後10日內具狀附理由向本院
司法事務官提出異議。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。