113年度司促字第16609號
上
債權人聲請對
債務人長久國際實業股份有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。 二、
本件債權人聲請時未詳述請求之原因事實併予釋明，經本院於民國113年6月14日裁定命於5日內補正：「㈡
聲請狀末債權人「楊惠惠」之簽名或蓋章。(債權人最新姓名應為楊惠惠)。㈢陳報正確債務人為何？其合法法定
代理人為何？並提出債務人長久國際實業股份有限公司（統一編號：00000000號）最新公司登記事項卡及
法定代理人最新
戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。㈣敘明本件請求之原因事實及
法律依據。㈤陳報請求金額50,000元之計算式。」，該裁定於113年6月19日寄存送達，於同年6月29日發生送達效力，有送達證書在卷
可證。債權人逾期
迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日