:::
裁判字號：
臺灣臺中地方法院 113 年度司促字第 32964 號民事裁定
113年度司促字第32964號
上列 當事人聲請對 債務人萬陽能源科技股份有限公司發給 支付命令事件，本院裁定如下： 理 由 一、 按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。二、 經查， 本件債權人聲請對債務人萬陽能源科技股份有限公司發給支付命令，依工程合約之內容請求給付款項，惟依債權人所提存證信函，債務人主張合約未合法生效，或縱已合法生效仍得終止合約，雙方既對於履行內容有實體爭執，尚難逕依非訟程序命債務人給付，故依前開說明，本件聲請，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。