113年度司促字第36210號
債 權 人 路麗馨
上列
債權人
聲請對
債務人富立好工業股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容
當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定
強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳
執行費。前項聲請事件，法院應於七日內裁定之，
勞資爭議處理法第59條第1、2項分別定有明文。是
勞資爭議經調解成立或仲裁者，若
相對人未依調解內容履行，應向管轄法院聲請裁定准予強制執行後，
聲請人得執之為
執行名義逕向法院聲請強制執行。因之，聲請人依
上開程序取得有效執行名義後，基於同一原因事實聲請
支付命令，即應認無權利保護之必要。又
支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第513條第1項之規定自明。
二、
本件債權人以債務人富立好工業股份有限公司積欠
資遣費新臺幣99萬1,091元為由，聲請核發
支付命令。
惟查，債權人與債務人間之
勞資爭議，已於民國112年11月9日經臺中市政府勞工局勞資調解成立，債務人同意給付債權人如上開請求金額，此有聲請人提出之臺中市政府勞工局
勞資爭議調解紀錄乙紙影本在卷
可憑。
是以，
兩造既於
勞資爭議調解程序就債務人應給付上開金額之
資遣費予債權人成立調解，倘債務人未依調解內容履行，
揆諸前揭規定，債權人逕得持該勞資調解紀錄向管轄法院聲請裁定准予強制執行後，即得據之對債務人之責任財產聲請強制執行，以維護權益，無再以相同請求原因事實聲請支付命令之必要。聲請人就同一債權再聲請
支付命令，
核屬無權利保護必要，則聲請人之聲請，於法
即有未合，應予駁回。
三、依首開說明裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日